杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻(dòng)结郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息(xī)披露(lù)的配偶一栏中写下了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份(fèn)应不涉(shè)及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务(wù)的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石构成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上(shàng)市公司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控(kò挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信ng)股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在(zài)上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股东方屡次(cì)向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监(jiān)管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国(guó)际信(xìn)托(tuō)所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关(guān)键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 挂号信几天能到，一般什么情况会用挂号信